Hudson Cunha
A PESQUISA DO INSTITUTO SENSUS NESTE LINK:
FALHA DE CREDIBILIDADE 02. Até pouco tempo esta firma trabalhava para o PSDB e agora apresenta uma pesquisa, como bem abordado pelo jornalista Miguel do Rosário que, no final de sua matéria observa: Ah, esquecemos de informar que até pouco tempo atrás o instituto trabalhava para o PSDB. Mas essa é outra história... Ou não?
FALHA DE CREDIBILIDADE 03. A pesquisa foi feita no dia 23 a 25 de abril de 2014, quando outras pesquisas do período estavam em curso, Mas ela foi feita sem qualquer registro prévio no Tribunal Superior Eleitoral. O que pode ser comprovado no registro da pesquisa, aqui em PDF, NO LINK ABAIXO:
FALHA DE CREDIBILIDADE 05. Antes de avaliar o Governo Dilma Rousseff, foi inquerido sobre a economia brasileira, inflação e poder de compra, que os noticiários até com mentiras, toma conta da mídia conservadora. Uma indução negativa a atuação de Dilma Rousseff. Como pode ser comprovado na ordem da pesquisa, no documento acima referido, registrado no TSE.
FALHA DE CREDIBILIDADE 06. Ao perguntar sobre o PODER DE COMPRA E INFLAÇÃO, restringe a 2013 a 2014, não ao Governo Dilma Rousseff. Como estava avaliando Dilma Rousseff, o correto seria considerar de 2010 a 2014. Um direcionamento esta opção por 2013/2014 (este ainda em curso).
FALHA DE CREDIBILIDADE 07. FALHA DE CREDIBILIDADE 06. Ao invés de continuar a usar o disco com o nome dos candidatos, como fazia em 2010, o Instituto Sensus, entrevistou com uso da ordem alfabética em lista vertical onde figurava em primeiro lugar o nome do candidato da direita, AECIO NEVES. Método este usado pelo SENSUS, que não é adotado pela DATAFOLHA e IBOPE. E tal procedimento fajuto sobre as votações no primeiro turno foi usado também nas perguntas sobre o segundo turno, que pode ser constatado no registrado no TSE. Simplificado a partir da matéria do jornalista José Roberto Toledo, do Estadão já referida e simplificada abaixo.
FALHA DE CREDIBILIDADE 08. REGISTRO DEPOIS QUE SABIA DO RESULTADO. Registro da pesquisa somente dia 28, “Ou seja, ao registrá-la é provável que o instituto já soubesse o resultado – o que pode ou não ter influenciado na decisão divulgá-la”, notou o jornalista José Roberto Toledo. após saber todos os resultados. Imoral, no meu entender, receber o registro de uma pesquisa já realizada, aí há culpa do TSE que em sua Resolução 23.400, somente exige que seja registrada 5 dias antes da divulgação?
FALHA DE CREDIBILIDADE 09. DIVULGAÇÃO TARDIA DA PESQUISA. A pesquisa foi realizada nos dias 23 e 24, no mesmo dia em que se desenvolvia a pesquisa da CNT/MDA que foi mais favorável à Dilma Rousseff. bem após a coleta. Quando uma nova realidade se apresentava. Quando da pesquisa, estava próximo ao programa do PSDB (17/4), agora na divulgação foi depois do pronunciamento de 30 de abril da presidenta, do dia 1º de maio, quando os trabalhadores e trabalhadoras colocam em pauta as reivindicações populares, que Aécio é contra E somente divulgada em 3 de maio de 2014. Como observou Miguel do Rosário, SENSUS DIVULGA PESQUISA DESATUALIZADA.
http://tijolaco.com.br/blog/?p=17203 . Ele apresenta a seguinte linha do tempo:
FALHA DE CREDIBILIDADE 10. CONTRADIÇÃO NÃO CRÍVEL NA APURAÇÃO DOS INDECISOS. Divulgação parcial dos resultados dos indecisos. O Sensus diz que, quando entrevistou, indicando somente 3 candidatos (Dilma, Aécio e Eduardo), somente 30,40 disseram que estavam indecisos. Depois, ao entrevistar indicando 8 candidatos, o resultado foi de indecisos foi de 33,90. O que não crível, eleva o número de candidatos e diminui o número de indecisos. E observe que dos candidatos, além do trio (Dilma, Aecio, Eduardo) foi dito que haviam 3,8% de opções. Acima, portanto, da margem de erro colocada no documento de registro da pesquisa 2,2%. No site: Amigos do Presidente Lula tem uma crítica sobre esta mancada do Instituto Sensus sob o título: BOMBA PESQUISA SENSUS DESMASCARADA.
Ora, encontrei estas 10 falhas, com apoio de outras matérias, mas é certo que deve ter outras, não acredito mesmo, no índice contrário a Dilma Rousseff que afirmam, nem que o PT seja o partido mais aprovado, mas só com 9,9% da população, entre outras conclusões. Estas também foram dirigidas?
Só falta algum entrevistador da pesquisa vir a público e denunciar como foi orientado a fazer a “Pesquisa” do “Instituto” Sensus. Isto é possível?
MAS, mesmo com a manipulação visível: esta pesquisa não pode ocultar que Dilma Rousseff está na frente das pesquisas, que na margem de erro é possível que não haja segundo turno, que o PT é o partido preferido no País, que a maioria esmagadora da população conhece sua presidenta, etc.
E outro capítulo sem dúvida é a manipulação da ISTO É com a pesquisa, como a de dizer A CAMINHO DO SEGUNDO TURNO, ocultando as manipulações da pesquisa! Mas, este assunto para outra matéria.
